Голод в мире изобилия
Мир давно производит столько еды, что хватит всем. Однако почему-то еда не доходит до 800 млн нуждающихся. Как так получается?
А получается это потому, что еда — в первую очередь товар. Используется она не для удовлетворения базовых потребностей людей, а для извлечения прибыли. Если сколько-то миллионов человек не найдут копейку на «дошик», то пусть помрут. Не вписались в рыночек.
Если это не так, приглашаем любителей рыночного распределения в комментарии: объясните нам, почему еды хватает на всех, а в мире, где царит рынок, существует голод?
Есть три пути в капиталистическом мире, чтобы извлечь прибыль из еды (и любого товара вообще):
— Международная торговля. Если выгоднее продавать за бугор, а не внутри страны, то продовольствие, несмотря на голод, будет вывозиться. Тут вспоминается фраза: «Не доедим, но вывезем». Российская империя — эталон в этом виде добычи прибыли. Да-да, монархисты, в РИ такое было.
— Увеличение эффективности производства. Можно снижать себестоимость продовольствия и продавать его большим массам населения. Но это дорого, такое нам не нужно.
— Искусственный дефицит. Можно намеренно портить продукты, не производить их или не развивать технологии. Зачем? Голодный человек отдаст последние штаны за еду. Лучше мало еды, зато дорого!
Второй способ применяется лишь постольку, поскольку технический прогресс всё же пробивается сквозь рыночные барьеры. Но если фермеры увеличат производство, их прибыли упадут — это угроза разорения, а значит, и угроза голода. Поэтому капитализм не заинтересован в полной ликвидации проблемы.
Третий способ — это классика. Можно спекулировать на бирже, портить продукты (как в России конца 80-х и 90-х) или, как кулаки в Гражданскую войну, прятать зерно, чтобы сбыть его голодающим городам подороже.
Альтернатива рыночному распределению:
— Плановый характер производства;
— Уничтожение товарного характера еды;
— Общественная собственность на землю и ресурсы;
— Технологическое развитие сельского хозяйства.
Платформа 
Оставьте комментарий